希特勒是社会主义者吗？

希特勒是社会主义者吗？

From《Economic Affairs》2026-08-24

希特勒无疑是现代意义上的反资本主义者和社会主义者。

Rainer Zitelmann是一位历史学家和社会学家。他写了一篇关于希特勒社会和经济思想的博士论文。

最近几个月，埃隆·马斯克在X上的帖子中反复出现的一个主题是他声称希特勒是社会主义者。他在平台上得到了很多支持和批评，但几乎没有一个参加辩论的人认真研究过这个问题。该论文的批评者指出，在国家社会主义德国，生产资料并没有被国有化。他们还认为，希特勒将共产主义者和社会民主党人关进集中营的事实与这一论点背道而驰。

第二个论点没有说服力。斯大林也杀害了数万名共产党员，谴责他们中的许多人是“托洛茨基主义者”或“法西斯特工”。但是，在国家社会主义德国，生产资料没有大规模国有化的论点呢？

对于以卡尔·马克思学说为基础的传统社会主义来说，生产资料的国有化确实是中心目标。但国家社会主义是现代社会主义的一种形式，它采取了不同的方法。

1937年5月，希特勒宣布，他告诉德国工业根据四年计划必须生产什么。若业界表示无法做到这一点，他会“自己接管，但必须这样做”。然而，如果业界遵守了，他很高兴不用自己接管。

直到1937年7月23日，当戈林宣布成立赫尔曼·戈林矿石开采和铁冶炼股份公司时，工业家们才清楚地意识到希特勒的这些声明不是空洞的威胁。从希特勒和戈林的反复威胁开始的发展最终导致了赫尔曼·戈林帝国工厂的成立，到1940年，该工厂雇佣了60万人。萨尔茨吉特的工厂最终成为欧洲最大的工厂。

一些理论家——无论是左派还是自由主义者——早在20世纪40年代就认识到，国家社会主义代表了一种新的反资本主义形式。经济学家和社会学家弗里德里希·波洛克凭借一篇关于卡尔·马克思货币理论的论文获得了博士学位，是美因河畔法兰克福社会研究所的联合创始人。众所周知，路德维希·冯·米塞斯和冯·弗里德里希·奥古斯特·冯·哈耶克是奥地利国民经济学派最重要的代表。两人都是国家社会主义的坚定反对者，并移民到美国。

波洛克在1941年发表的一篇关于国家社会主义经济制度的文章中承认，私有制的法律制度得到了维护，但认为其实际功能已经发生了根本性的变化。用他的话说，这相当于“摧毁了私有制的所有基本特征，只有一个例外。”他指出，即使是最大的公司也失去了自由决定在哪里投资或何时停止无利可图的生产的权利；这些权利实际上已经转移到了统治集团手中。

这是对国家社会主义经济结构最清晰的分析之一，与路德维希·冯·米塞斯1941年6月21日在《纽约时报》上所写的内容相吻合。米塞斯认为，德国的社会主义制度或Zwangswitschaft只是名义上保留了一些资本主义制度。私有制在形式上继续存在，但企业家实际上已经沦为商店经理，而政府则决定他们生产什么、如何生产，以及价格和贸易伙伴。他将这一制度概括为“资本主义外观的社会主义”——全面计划和政府对经济活动的控制，同时保留了市场经济的标签。

最迟从1940年开始，希特勒越来越支持国家计划经济，部分原因是他相信苏联及其经济制度的优越性。1941年7月27日至28日，希特勒在其核心圈子的独白（称为“桌面会谈”）中说：“只有通过自上而下的计划经济才能实现国家权力的合理运用。”大约两周后，他表示经济计划仍处于早期阶段，并设想建立一个包括德国和欧洲在内的经济秩序。

经济计划仍处于早期阶段的说法很重要，因为它表明希特勒根本没有考虑减少国家干预——即使是在战后——相反，他打算进一步扩大国家对经济的控制工具。